2016/11/21

【PC】HDD故障率のメーカー・モデル別統計データの最新版が公開

 

この記事を書いている人 - WRITER -
 
:2016/11/16(水) 20:17:30.06 ID:
http://gigazine.net/news/20161116-backblaze-hdd-stats-q3-2016/

低コストで使えるクラウドストレージ「B2 Cloud Storage」の運用を行っているBackblazeが、
ストレージで利用しているHDDの故障率をメーカー別・モデル別に出したデータの2016年第3四半期版を公開しました。

Backblazeでは2016年第2四半期から第3四半期にかけて、HGST製・WDC製2TB HDD合わせて3500台を、
Seagate製8TB HDD2400台に交換しました。そのため、運用しているHDD台数で見ると6万8813台から
6万7642台へと1000台以上減少していますが、データ容量自体は増加したとのこと。

45台以上運用しているHDDのモデルは4メーカー・17種類。故障率でみると「WD60EFRX」
が11.31%(451台中13台)でトップ、次いで「ST4000DX000」が10.20%(192台中5台)。
運用台数が3万4744台と圧倒的に多い「ST4000DM000」の故障は278台で、故障率は第3位の3.18%でした。

ちなみに「ST4000DX000」は前四半期の故障率が19.81%と高く、それと比べると9.61ポイント減となり
安定稼働したといえるのですが、「ST4000DM000」は0.52ポイント増、「WF60EFRX」に至っては10.43ポイント増とかなり数字が悪化しました。
なお、Backblazeではゼタバイト級のクラウドストレージを運用するにあたって、
低価格で安全にデータを格納するためにBackblazeストレージポッドを使用しています。
ポッドには45台か60台のHDDがセットされていて、20基のポッドで1つの「Backblazeヴォールト」
システムを形成します。HDDは8TBのものが使われているので、45台なら1つのヴォールトで7.2PB(ペタバイト)、
60台なら9.6PBの容量があります。

今後、ストレージポッドはすべて60台1セットに切り替えられる予定で、さらに、3TB・4TBのHDD
についてももっと大容量のものへ切り替える計画だとのことなので、またこの数字は大きく入れ替わる可能性があります。


:2016/11/16(水) 21:16:30.80 ID:

>>58
EFRXはNAS用で一応24時間可動OK
EZRXはたまに使う人用


:2016/11/16(水) 21:28:57.95 ID:

>>60
あそうなんだ、どうも!


:2016/11/16(水) 21:32:59.43 ID:

>>1
信頼できるのは東芝とHGSTだけか。


:2016/11/16(水) 21:57:53.16 ID:

>>1
東芝凄すぎない?
何この精度


:2016/11/16(水) 22:01:42.41 ID:

>>1
信頼区間も見せろや


:2016/11/17(木) 08:18:33.92 ID:

>>1
海門は予想通りの数字なんだけど、WDってモデルによって耐久性の差があるんだな。
低価格モデルはテストもおざなりなんだろうな。
予想外だったのは東芝かな、一時期叩き売りされてて評判も悪かったけど、ほんとの所はどうなんだろ。


:2016/11/16(水) 20:30:50.36 ID:

SSDを使うようになってからHDDは低温低回転で良くなったから
マイ故障率が下がった気がする


:2016/11/16(水) 20:33:15.63 ID:

東芝のフェイルレートが0.0%て
それホントに自己診断動いてんのか?と


:2016/11/16(水) 20:35:57.74 ID:

サムスンはHDDを捨ててSSDのトップブランドに


:2016/11/16(水) 20:40:44.95 ID:

TOSHIBAすげえと思ったら
サンプル45台かよしね


:2016/11/16(水) 22:28:40.38 ID:

>>28
だからこの率なんだよ。実際は故障率5割。


:2016/11/16(水) 20:41:52.33 ID:

東芝ってけっこう優秀なんだな


:2016/11/16(水) 20:54:08.59 ID:

今ポチってこのスレ見たが、
buffaloの/N買わずにD(DT01ACA300)にしといて良かった・・・


:2016/11/16(水) 20:58:49.28 ID:

意外にWDが少ない


:2016/11/16(水) 21:02:00.86 ID:

HGSTが安全


:2016/11/16(水) 21:03:53.08 ID:

Seagateは安定の最悪w


:2016/11/16(水) 21:04:34.68 ID:

悩ましい結果だなw
故障しやすい機種とそうでない機種がモザイク状になっとる。
東芝は一台も壊れてないが、根本的に数が少ないし。


:2016/11/16(水) 21:08:18.39 ID:

海門だけは使わない。
最近は日本製とWD。


:2016/11/16(水) 21:09:24.09 ID:

>>49
日本製w
過去から来られたかたですか


:2016/11/16(水) 21:10:52.52 ID:

>>49

日本名メーカーと言えば良いか?
上げ足ダメ!


:2016/11/16(水) 21:10:08.99 ID:

統計を装ったステマの可能性…


:2016/11/16(水) 21:10:20.68 ID:

IODATA製(内蔵HDDはどこかわからん)の2Tは5,6年で死んだな。
物理的に読み込みエラーになり、使える領域と使えない領域がまだらになってしもうたw


:2016/11/16(水) 21:20:30.38 ID:

Anualizedレートでの比較だからね、1台辺りの平均稼働日数が90日~886日と
製品ごとに開きが有る、HGSTの2TB製品は180台で合計159483日稼働している、
つまり1台辺りの稼働日数がダントツで多いんだよ、平均2年半稼働した上での
年率0.69%という故障率、他の多くの製品は1台平均3ヶ月使用時点での故障数を
元に統計を取っている、HDDは当然ながら使用日数が長くなれば故障率が本来は
上がる、使用90日つまり初期不良的故障、この手の初期故障率のピークは比較的高いが
しかし長期使用による経年劣化故障との複合的な分析での故障率ピーク偏差値的な
部分がハッキリと方程式化されていない以上はなんとも言えませんよね、
つまり故障率と使用日数による故障発生数グラフの作成の定義ですよ、これが
不完全ですね、もちろん製品ごとにその故障発生グラフは違ってくるだろうし、
さらにはサンプル数の大小による統計バラツキも考慮すると非常に難しい話
なんですよねそもそも、まあですから直感ですね、直感的に判断することが
重要になって来る、つまりTOSHIBAとHGSTが比較的優秀な感じに見えますね、
この故障率データに記載されているサンプル数と使用日数と故障数を総合的
直感的に判断するとね。


:2016/11/16(水) 21:22:22.72 ID:

東芝の3Tと5Tはデータが少ないが、4Tは146台で不良ゼロはすごい
HGSTは7000台、8000台で0.x はいい値。

Seagateは全体的に不良率高杉


:2016/11/16(水) 21:22:50.82 ID:

同じモデルでもロットによって全然違うから
10,000台未満のデータはご参考


:2016/11/16(水) 21:27:21.15 ID:

昔ってHDDメーカーは世界で100社ぐらいあったんでしょ


:2016/11/16(水) 21:28:12.09 ID:

ひとつだけ言えることは、HDDとは予想以上に高耐久機器だと言うことですよ、
ビデオデッキと比較すると判断しやすい、ビデオデッキは数千時間で壊れたが
HDDは数万時間も使える。


:2016/11/16(水) 21:35:40.02 ID:

新旧含めてHGST系のHDDが安心ってことか


:2016/11/16(水) 21:36:52.57 ID:

私の1TBの2.5インチポータブルHDDは東芝ストレージデバイス製の2.5インチHDD
をUSB変換筐体に入れたものです、もう2年くらい使ってるけどまだぜんぜん
壊れませんよ。


:2016/11/16(水) 21:38:56.68 ID:

職場のWDはほぼ毎年替えてる状況。
もういい加減嫌になったので思い切ってHGSTに替えた。


:2016/11/16(水) 21:40:36.56 ID:

ただHDDの故障統計ってのは初期不良的な故障のピークが使用開始初期に来るから、
平均73日~90日程度で統計取ってる製品はその高い故障率の時点で年率に換算してる
から可哀想なんだよね、もう少し長い目で見れば年間故障率は下がって行くんだけどね。


:2016/11/16(水) 21:49:02.67 ID:

HGST>東芝>WD>海門
こんなイメージ


:2016/11/16(水) 21:51:49.87 ID:

つか壊れるやつは振動で判るよw


:2016/11/16(水) 22:01:42.75 ID:

>>86
煽りじゃなく、真剣にどんな振動?
子供の写真とビデオを三重に保存してるけど、2台同日に逝ったことがあって…参考にしたいので教えてください!


:2016/11/16(水) 22:03:47.49 ID:

>>95
何を言ってるん?
容量少なすぎるやんw


:2016/11/17(木) 00:18:35.11 ID:

>>100
同時に逝くのは同じロットのディスクによくあるよ。
海沿いの高層マンションでディスク壊れるとかいう伝説があったような。


:2016/11/16(水) 21:53:02.77 ID:

IBMは?IBMはどうなの?


:2016/11/16(水) 21:57:19.83 ID:

SEAGATE入りのバッファロー製3.5インチ2TB外付けハードディスクは電源トラブルが
多かったよ、試しにHDDを外して別のUSB変換筐体に入れて試したがやはり電源が
入らなかった、つまりSEAGATE HDDの基盤周りの電源が故障しやすかったと
考えられる、3.5インチ外付けは頻繁に移動したりしてるとすぐ壊れる感じがする。


:2016/11/16(水) 21:58:19.88 ID:

職場にあったエプソンダイレクトのPCに入ってたサム韓国のHDDとメモリーを全て取り替えたな。
サム韓国のメモリーは壊れるとMEMTESTでベロベロと豪快にエラー吐き出す所が潔いw
エルピーダとか解りづらい。


:2016/11/16(水) 21:58:51.83 ID:

スポンサードリンク

何だ、東芝は数が少ないだけかw


:2016/11/16(水) 22:00:44.23 ID:

Quantumまだ壊れてない


:2016/11/16(水) 22:06:49.72 ID:

>>93
20年前くらいのファイヤーボールが正常に動く。かなり使い込んでるはずなのに


:2016/11/16(水) 22:02:38.14 ID:

今はSSDの時代だから一般市民は3.5インチHDDはほぼ必要ないだろうさ、2.5が
1番だな。


:2016/11/16(水) 22:03:02.78 ID:

WDの6TBも10%かよ
結構大きいな


:2016/11/16(水) 22:04:30.14 ID:

海門ってめっちゃ評判悪いのになんで事業続けられてるの?


:2016/11/16(水) 22:09:20.79 ID:

>>99
オンラインストレージだしぶっ壊れたら交換すればいいって考えで安いの買ってるんじゃないかな
実態は知らんけど


:2016/11/16(水) 22:14:48.12 ID:

>>99
そうは言ってもビデオデッキよりは高耐久ですからねぇ~。


:2016/11/16(水) 22:08:20.18 ID:

急HGST系の東芝製HDDはWDや海門よりは信頼してる


:2016/11/16(水) 22:08:41.60 ID:

急じゃなくて旧だった


:2016/11/16(水) 22:14:11.90 ID:

>>109
個人でもWDを4台買って1年で3台死んだ
HGSTは12台買って5年以上たって代替セクタが出たのが1台だけ


:2016/11/16(水) 22:18:11.07 ID:

HGSTでも前の2TBの値段で4TBが買えるようになったのはうれしい


:2016/11/16(水) 22:20:39.74 ID:

>>119
オレがはじめて買ったHDDは80MB11万円だったぞ


:2016/11/16(水) 22:25:32.41 ID:

>>122
俺、初HDDは緑電子のSASI、40MBモデルを40万円だったぞ


:2016/11/16(水) 22:25:51.59 ID:

HGST系HDDを買ってもしも1,2年で壊れたら
他メーカー製HDDを買おうと考えているわけだが、
本当に全く壊れないからなあ


:2016/11/16(水) 22:25:52.18 ID:

WDもノートの2.5TB 500GBが5年で1.5万時間以上使ってるがぜんぜん壊れないし、
デスクトップの3.5インチ500GBも2万数千時間は使ってるけどまだぜんぜん
壊れませんよ、あとWD製のポータブルHDD 2TBも1年半くらい使ってるがまだ
ぜんぜん壊れてませんよ、知り合いがWD入のノートPCを幼い孫に多分積算100回
くらい以上ほど5秒押し強制電源によって終了された結果、OS記録領域部分に
障害を来してシャットダウン作業が永遠に終了しない状況に陥りましたけどね、
リカバリしてもダメだったので多分HDDのOS格納領域等が物理破損したものと
考えられますね、みなさんもぜひ100回強制電源試して見て下さい。


:2016/11/16(水) 22:28:27.52 ID:

日立は5400回転のNAS用作ってくれれば買うが
7200は要らないんだよね


:2016/11/16(水) 22:32:51.95 ID:

我が家ではHITACHIの故障率が圧倒的に高いというかHITACHIしか壊れてない・・・。

HITACHI 60個 故障率50%
Seagate 40個 故障率0%
WD 20個 故障率0%


:2016/11/16(水) 22:40:40.94 ID:

>>134
ハードデイズなんて10個ぐらいしか買ったことねーわ
なんでそんなに買うの?


:2016/11/16(水) 22:47:44.31 ID:

>>137
>ハードデイズなんて10個ぐらいしか買ったことねーわ

(笑)ハードデイズって何?

1990年代初頭からPC使ってる奴ならHDD120個ぐらい使い倒してるだろ。
そういえば、IBM時代のも含めたらもっと壊れてるわ・・・。


:2016/11/16(水) 22:35:37.84 ID:

シーゲートと言うよりは、サムスンがダメなんだろ?
なんでサムスン買収したのかシーゲート・・・


:2016/11/16(水) 22:42:31.17 ID:

>>136
マクスターの血統も入ってるからな


:2016/11/16(水) 22:56:26.97 ID:

>>140
マクスターはマシだったな。まあサムスンなんて汚れたものが入ったらもう全体が汚れなんだよ。


:2016/11/16(水) 23:29:11.70 ID:

>>153
マシとかマジかよ。爆熱で即壊れるイメージしかないわ


:2016/11/17(木) 06:33:20.93 ID:

>>168
サムスンは最初から壊れてた


:2016/11/17(木) 07:27:11.75 ID:

>>140
Maxtorとかなつかしすぎる
http://maxtor.seagate.com/jp/ja/


:2016/11/17(木) 06:41:44.81 ID:

>>136
サムスン統合前からわりとひどかったぞ


:2016/11/16(水) 22:40:41.75 ID:

今はOEM生産時代だからひとつの製品が実質的にどこ製とかは言い切れない時代に
なってしまった、製品のどのパーツがどこどこ製でとかそんな時代ですよ、
不透明な時代です。


:2016/11/16(水) 22:41:50.50 ID:

私なんか最近までバッファローの外付けHDDはバッファロー製だと思って
いましたよ、これは恐るべき誤解ですね。


:2016/11/16(水) 22:46:28.28 ID:

>>141
バッファロー製の外付けHDDのUSB-SATA変換基盤を確認したらFOXCONN製だった、
さすが世界のFOXCONNだなw
既に人類はFOXCONNに支配されている。


:2016/11/16(水) 22:46:21.10 ID:

6tb REDが地雷ってマジかよw


:2016/11/16(水) 22:53:40.50 ID:

WDも2TBが出た頃はよく壊れた


:2016/11/16(水) 22:56:51.46 ID:

3.5インチは現状のコスパ的には3TBがいちばん容量単価が安いな、4TBも
だいぶコスパが良くなってきた、3TBと4TBのコスパは近い。


:2016/11/16(水) 23:01:00.32 ID:

東芝が良い


:2016/11/16(水) 23:06:35.24 ID:

次は、ソニー、寿命100年で3.3TBの大容量を実現した次世代光ディスク「アーカイバル・ディスク」


:2016/11/16(水) 23:13:15.80 ID:

WD8tbは中見HGSTだと思うけど検証データも欲しい


:2016/11/17(木) 03:34:29.03 ID:

おまえらが安全と言ってた日立を信じて、日立ALA330(この表の一番最初にあるやつ)を選んだ。

安心しきっていたせいもあってバックアップがおろそかになり、使用1年半で突然認識不能となり、
2TBすべてのデータをロストした。PCを使って以来、最大のショックだった。

幸い3年保証がついてたので、日立BLA642になって戻ってきた。が、これは表に載ってないな。

ALA330が死んだショックを受けて、これ以降は一番安いメーカーを選んで、
完全にペアを組んでオフラインバックアップで2台体制に切り替えた。
WDのEZRX3TBと、Seaの3TB DM001。
明日死んでも被害は常に最小をめざし、いまのところ全員生きている。

結論。一番安いのを2台併用するのが一番安全。


:2016/11/17(木) 04:13:24.02 ID:

自分の知らないメーカーが、自分の知っているメーカーと統合されている場合があるから、おさらいしておいても損は無い。
http://www.rescue-center.jp/explanation/harddisk/img/hdd_maker_history.PNG


:2016/11/17(木) 06:46:15.97 ID:

>>194
それに載っていないNECとかも作ってたな
俺の大学の同期は平成の初期に、富士通 日立 NEC 東芝などに就職して
HDD担当した奴が多いけど、元気にしているのだろうか


:2016/11/17(木) 07:17:13.15 ID:

>>199
確かに国内なら 昇華プリンタでおなじみアルプス電気もメーカーだったな


:2016/11/17(木) 09:21:07.04 ID:

>>199
他にも国内だと富士電機やティアック、海外だとConnerやHP、ケーロックなんて
メーカーもあった。


:2016/11/17(木) 08:19:23.22 ID:

45台とか台数少ないやつはあんま参考にならんな


:2016/11/17(木) 08:21:35.98 ID:

各メーカー、モデルによって当たり外れ大きいからな
まぁ一昔前と比べると随分品質上がったと思うが
HDDなんて消耗品だから、バックアップ取りながら1年2年で定期入れ替えするのが良いわな


:2016/11/17(木) 09:41:20.79 ID:

>>206
1年目で交換するのはもったいないよ
故障率の高い1年目を無事超えたなら、その次に故障率が上がる4年目前まで使ったほうが良い


:2016/11/17(木) 10:50:25.90 ID:

どこのメーカーでもいつでも壊れ得るからバックアップ取っとけって結論


:2016/11/17(木) 11:06:07.34 ID:

>>215
これ正解。
後は壊れる前に取り替えろじゃないか。


スポンサードリンク

 
 
この記事を書いている人 - WRITER -

Copyright© 新・かわら版 , 2016 All Rights Reserved.